2025 г. в Габрово: годината на гражданския активизъм в действие

2025 година премина в Габрово под знака на натрупано обществено напрежение, активни граждански реакции и поредица от натрупващи се нерешени или отлагани проблеми. Местните теми, проследявани в анализи и разследвания, очертаха картината на обществено важни решения, които често се бавят, а обществените въпроси остават дълго без ясен и конкретен отговор. И въпреки всичко – годината може да бъде обозначена като година на „пробуждане“ на гражданския активизъм! Ето и по-интересното от годината, отразено в  „За Габрово“ – медията, която застава зад подкрепата към гражданския активизъм в действие!

Протестен декември и нарастващо гражданско недоволство

Декември 2025 г. се превърна в кулминация на общественото напрежение. Протести в Габрово, част от по-широка национална вълна, събраха граждани, недоволни от политическата ситуация, социално-икономическите проблеми и липсата на прозрачност в управлението.
Излизането на над 2000 човека на площад „Възраждане“ както на 02 декември, така и на 10 декември показа, че местните проблеми вече не се възприемат като изолирани, а като част от по-дълбока системна криза.

Авариите на „Енерго Про“ – хроничен проблем без решение

И през 2025 г. Габрово и населените места в общината продължиха да страдат от чести аварии и прекъсвания на електрозахранването, свързвани с мрежата на „Енерго Про“ (ЕРП Север). Въпреки многобройните сигнали и недоволството на граждани и бизнес, липсваха видими действия за цялостно подобряване на инфраструктурата. Темата остана символ на институционалното безсилие и прехвърлянето на отговорности.

Парк „Баждар“, ул. „Христо Ботев“ и инфраструктурните въпросителни

През годината вниманието бе насочено и към инфраструктурни проекти, които предизвикаха повече въпроси, отколкото отговори:

• Парк „Баждар“ – проект, който на хартия напредва, но на терен остава без реален старт,  с изключение на поредната сеч –  въпреки подписани договори и обществени очаквания за качествен ремонт на парка с опазване на наличната дървесна растителност. Темата проследяваме в няколко статии:

• ул. „Христо Ботев“ – ремонт, включен в капиталовите програми, но съпътстван от неясноти за срокове, етапи и въздействие върху градската среда – този ремонт попадна в кръга на общественото внимание както поради изсичането на всички дървета на улицата, така и с неочакваната подмяна на положения чисто нов асфалт с друг, малко след „приключване“ на дейностите по този обект:

• Ремонтът на басейна в ПМГ „Иван Гюзелев“ – един от най-обсъжданите казуси, превърнал се в пример за административни спънки, неуспешни процедури и продължаващо лишаване на града от единственото закрито плувно съоръжение

Такса „Битови отпадъци“ – предложено увеличение и отстъпление

Опитът на Община Габрово да увеличи такса „Битови отпадъци“ (ТБО) предизвика сериозна обществена реакция. След критики и напрежение, предложението бе оттеглено. Случаят показа както чувствителността на темата за местните данъци и такси, така и липсата на предварителен диалог с гражданите.

Становища, култура и РЕМО „Етър“

През 2025 г. бяха публикувани три ключови становища, свързани с управлението на общински ресурси и културни политики. Особено внимание привлече темата за поемане на нов общински дълг с цел закупуване на още един хотел за РЕМО „Етър“, както липсващият конкурс за директор на РЕМО „Етър“ – една от най-значимите културни институции в региона. Отсъствието на прозрачна процедура за поредна година поражда съмнения и критики относно начина, по който се вземат решения в сферата на културата.

Социални и демографски тревоги

Анализите през 2025 г. обърнаха внимание и на дългосрочни проблеми:

• демографския спад и намаляващия брой деца в област Габрово;

• растящите разходи за живот;

• трудностите при достъпа до социални и здравни услуги.

Тези теми очертаха контекста, в който местните решения придобиват още по-голямо значение.

Медиите, свободата на словото и общественият натиск

Публикации, свързани със свободата на словото и натиска върху журналисти, поставиха въпроса за медийната среда и границите на критичното говорене. Солидарността с журналисти и реакциите срещу опити за заглушаване на неудобни въпроси станаха част от по-широкия разговор за демокрацията на местно ниво.

Въпросите, на които ще продължим да търсим отговор

Съвсем в края на отминаващата вече 2025 година, от „За Габрово“ изпратихме 35 предложения за Бюджет’26, събрани измежду наши съграждани, които биха искали Габрово да е един далеч по-приветлив и приятен за живеене град – град, който действително гордо да носи името „зелен“, град, в който демографската картина би могла да бъде и далеч по-благоприятна…

Продължаваме да следим и темите в развитие:

• Ще стане ли Габрово Европейска столица на културата през 2032 година?

• Ще намерят ли решение на своя дългогодишен проблем живущите от ул. Свищовска 113?

• Ще се намери ли кой да поиска отченост и справедливо разпределение за субсидиите, отпускани от Общинския бюджет към спортните клубове, особено към ОФК „Янтра-2019“?

• Ще се намери ли път към реални обществени дискусии, на които гражданите да не бъдат „гости“, а да им бъде дадено правото да бъдат преки участници в процесите, които се случват в града?

И още много, много въпроси, които не намериха своето решение през 2025 г., въпредки усилитя на местната общност и въпреки събуждането на нашите съграждани.

Година на въпроси без окончателни отговори

2025 г. в Габрово може да бъде обобщена като година, в която гражданската активност се засили, но много от проблемите останаха нерешени. Авариите, забавените проекти, спорните управленски решения и протестите очертаха необходимостта от по-ясна визия, повече прозрачност и реален диалог между институциите и хората.

Медия, която чува гражданския глас

През 2025 г. „За Габрово“ се утвърди като медия, която чува и отразява гласа на активния граждански клас. Чрез анализи, разследвания, публикуване на становища и даване на трибуна на граждански позиции, платформата се превърна в посредник между обществото и институциите. Вместо да следва институционалния дневен ред, медията поставяше въпроси, идващи „отдолу – нагоре“ – за качеството на услугите, разходването на публични средства, управлението на културни и общински ресурси и други. Именно тази последователност превърна „За Габрово“ в пространство за обществен дебат, което не просто информира, а ангажира и изисква отговорност.

Въпросът, който остава отворен, е дали натрупващото се гражданско недоволство, което придобива все повече гласност ще доведе до реална промяна през следващата година, или 2026-та ще се окаже поредната пропусната възможност за Габрово?