Различни позиции: Габрово подкрепи, Трявна отхвърли бизнес плана на ВиК. Какво предстои?
Все по-ясно се очертава разделение между общините в област Габрово по отношение на новия бизнес план на „ВиК“ – Габрово за регулаторния период 2027–2031 г., който предвижда поетапно увеличение на цената на водоснабдителните услуги.
На заседанието си в четвъртък, 25 юни, Общинският съвет в Габрово реши да упълномощи кмета да гласува „за“ предложения инвестиционен и бизнес план на дружеството. Освен съветниците от групата на ГЕРБ, подкрепа за решението дадоха Мариян Костадинов, Николай Григоров и Лена Енева, която замени Николай Косев от БСП в местния парламент, след като той стана депутат от ПБ.
Коренно различна позиция зае Общинският съвет в Трявна
Местният парламент единодушно отхвърли предложения бизнес план на „ВиК“ – Габрово.
За решението съобщи общинският съветник Боян Грозев, който определи вота като „рядък, но важен момент на съгласие“ между Общинския съвет и кметската администрация.
Сред основните мотиви за отрицателното становище са, че предложеният ръст на цените е прекалено висок и не може да бъде определен като социално поносим. Според тревненските съветници липсват доказателства за съществено подобрение в качеството на услугата – както по отношение на показателя за мътност на водата, така и при намаляването на водните загуби. Посочва се още, че финансовото състояние на дружеството може да бъде подобрено чрез намаляване на загубите и по-ефективно управление, а не единствено чрез увеличение на цената на водата. Според местната власт ключови инвестиции, поискани от Общинския съвет, продължават да бъдат отлагани.
Боян Грозев подчертава, че част от тези аргументи са залегнали и в официалните становища на кмета на Трявна, изготвени по негови питания, поради което по темата Общинският съвет и кметът застават на една позиция в защита на интересите на тревненци.
Дряново също настоява за преразглеждане на цените
От публикуваните материали за заседанието на Общинския съвет в Дряново става ясно, че местната администрация също приема, че предложеният темп на увеличение на цените е прекалено висок и следва да бъде преразгледан. В мотивите се посочва, че за последните десет години ВиК – Габрово не е постигнало договорените показатели за намаляване на загубите на вода, а високите цени сами по себе си не гарантират подобряване на финансовото състояние на дружеството.
Въпреки критичното становище, в проекта за решение е предложено представителят на общината да съгласува бизнес плана с особено мнение, като настоява именно за преразглеждане на ценовата политика.
Предстои решението на Севлиево
След Габрово, Трявна и Дряново, предстои и Общинският съвет в Севлиево да обсъди бизнес плана. Заседанието е насрочено за 30 юни, когато местните съветници ще определят с какъв мандат кметът да участва в Общото събрание на Асоциацията по ВиК.
Кой държи мнозинството?
Окончателното решение ще бъде взето на Общото събрание на Асоциацията по ВиК – Габрово, където тежестта на гласовете не е равна между участниците.
Разпределението е следното:
- Държавата разполага с 35% от гласовете;
- Община Габрово – 34.28%;
- Община Севлиево – 19.61%;
- Община Трявна – 6.06%;
- Община Дряново – 5.05%.
Това означава, че държавата и Община Габрово заедно формират 69.28% от гласовете в Общото събрание – достатъчно мнозинство за приемане на бизнес плана, независимо от позицията на останалите три общини.
Ако бизнес планът бъде одобрен от Общото събрание, той ще бъде внесен за окончателно разглеждане и утвърждаване от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Пррипомняме, че от „За Габрово“, като гражданска организация, имаме входирано официално „Становище“ ПРОТИВ така исканото увеличение от над 50% на цената на водата, което е предоставено по надлежния ред както на ВиК – Габрово, така и на Областна администрация – Габрово. Интересен момент в ситуацията е, че Областният управител, Кристина Сидорова, е и Председател на Асоциацията по ВиК.
От Трявна вече заявиха, че ще продължат да защитават отрицателната си позиция и на следващите етапи от процедурата. Според местната власт големият въпрос не е единствено цената на водата, а необходимостта от реални инвестиции, намаляване на загубите по водопреносната мрежа и осезаемо подобрение на качеството на услугата.
***
Тази статия е създадена в рамките на инициатива „Свободен глас – информиран избор“, финансирана от Европейския съюз и фондация „Институт Отворено общество – София“ (ИООС). Изразените възгледи и мнения са единствено на автора(ите) и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската изпълнителна агенция за образование и култура (EACEA) или на ИООС. Нито Европейският съюз, нито EACEA, нито ИООС могат да бъдат държани отговорни за тях.
