По делата им ще ги познаете – ГЕРБ общини плащат на фирми, свързани с депутат от „Прогресивна България“?
Трявна и Севлиево са възлагали услуги по почистване на дружества, свързани с Николай Косев – доскоро общински съветник от БСП в Габрово, а понастоящем – депутат от „Прогресивна България“. Община Габрово, от своя страна, възлага наказаните чрез възпитателни мерки младежи да отработват дължимия обществено полезен труд в същата фирма, която фигурира в договорите на Община Трявна и Община Севлиево за почистването.
Документите по ЗДОИ не дават ясен отговор как са избирани изпълнителите и дали са сравнявани конкурентни оферти за почистването. В схемата на фирмените връзки се появяват и бащата на Николай Косев, както и дружество, което до февруари 2026 г. е било негова собственост.
Трявна, Севлиево и Габрово – три общини, управлявани от кметове на ГЕРБ, и няколко фирми за почистване, зад които се откриват връзки с едно и също лице – Николай Косев. Това показват документи, получени по Закона за достъп до обществена информация, в рамките на проучване, инициирано от общинския съветник в Трявна, Боян Грозев.
На пръв поглед става дума за обичайна дейност – почистване на общински сгради и обществено полезен труд. При по-внимателен прочит обаче се появяват въпроси за начина, по който са избирани изпълнителите и дали при разходването на публични средства е осигурена достатъчна прозрачност.
„ЕВРОХИМ-ГРУП“ ЕООД – общата фирма
И в Трявна, и в Севлиево сред посочените изпълнители фигурира „ЕВРОХИМ-ГРУП“ ЕООД. В Севлиево дружеството е извършвало услуги в периода от 1 януари 2021 г. до 11 март 2025 г., като според отговора на общината за този период са изплатени 135 107.11 евро. От отговора на Община Севлиево се вижда и промяна на изпълнителите през 2025 г. След „ЕВРОХИМ-ГРУП“ ЕООД услугите са възложени последователно на „ПРАЙМУС КЛИЙНИНГ КЪМПАНИ“ ЕООД и „НАЦИОНАЛНА ПОЧИСТВАЩА КОМПАНИЯ“ ЕООД. За трите дружества общината посочва отделни периоди и конкретни изплатени суми. И двете „нови“ фирми, обаче, са свързани с Косеви.
В Трявна „ЕВРОХИМ-ГРУП“ ЕООД също фигурира сред фирмите, на които общината е плащала за почистване – 18 240 лв за 2024 г. и 48 480 лв за следващата, 2025 г.. Прави впечатление, че сумата, изплатена през 2025 г. надвишава НАД ДВА ПЪТИ сумата, изплатена през 2024 г. За 2026 г. не е посочена сума, изплатена към същата фирма, но са изплатени сумите 5011 и 12780 евро към фирма НАЦИОНАЛНА ПЕРИЛНА КОМПАНИЯ ЕООД, която също е собственост на Иван Косев, баща на Николай Косев.
Община Габрово също използва услугите на същото дружество, но в различен контекст. В официалния отчет за дейността на Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните за 2025 г. изрично е посочено, че непълнолетните, на които е наложена възпитателна мярка „Задължаване на непълнолетния да извърши определена работа в полза на обществото“, отработват определените часове в две дружества – „Общински пътнически транспорт“ ЕООД и перално стопанство „ЕВРОХИМ-ГРУП“ ООД. Не става ясно по какви процедури са избрани именно тези дружества, нито как трудова дейност в частна фирма може да бъде определена като „обществено полезна“.
И едно уточнение. В документа правната форма на дружеството е изписана като ООД, но в Търговския регистър не се открива дружество с такова наименование и форма. Единственото налично в ТР е „ЕВРОХИМ-ГРУП“ ЕООД.
И тук се появяват въпросите. Дружеството е свързано с Николай Косев, който до скоро беше общински съветник от БСП в Габрово, след като през 2023 г. се кандидатира за кмет на местните избори, а понастоящем е народен представител от „Прогресивна България“. Това само по себе си не означава нарушение. Но когато става дума за публични средства, особено що се отнася до избора на фирми за почистване в общините Трявна и Севлиево, възниква напълно основателният въпрос: как точно са избрани фирмите, свързани с Косев?
Имало ли е конкуренция?
Именно тук отговорите по ЗДОИ оставят съществена празнина. От документите не става ясно дали преди възлагането са събирани конкурентни оферти, колко фирми са били поканени, какви са били предложените цени и въз основа на какви критерии е избран конкретният изпълнител. Действително стойностите на отделните възлагания са под праговете, при които законът задължително изисква провеждането на обществена поръчка. Но това не отговаря на другия въпрос:
Как общините са проверили дали получават най-добрата цена и условия?
Липсата на задължителна процедура по ЗОП не означава автоматично липса на необходимост от доказване на прозрачността при избор на фирмите. Особено когато става дума за повтарящи се плащания към едни и същи дружества.
В Трявна се появява още една фирма – на бащата на Косев
В отговора на Община Трявна фигурира и „НАЦИОНАЛНА ПЕРИЛНА КОМПАНИЯ“ ЕООД. Това дружество също е собственост на Иван Илиев Косев – бащата на Николай Косев. Така в документите се появяват две различни дружества, но с пряка семейна връзка между собствениците. Самият факт, че фирмите са собственост на роднини, не е нарушение. Но при възлагане на услуги от община той е обстоятелство, което прави въпроса за начина на избор още по-важен.
Имало ли е други кандидати? Имало ли е сравнителни оферти? Как е установена най-добрата цена?
И в Севлиево се появява още една връзка
В отговора на Община Севлиево фигурира и „ПРАЙМУС КЛИЙНИНГ КЪМПАНИ“ ЕООД. Тук фирмената история е особено интересна. Дружеството е било собственост на Николай Косев до 24 февруари 2026 г. На същата дата собственик става Полина Алексова. Това не е единствената фирмена промяна на тази дата.
Според публичните фирмени данни на 24 февруари 2026 г. Косев прехвърля на Полина Алексова и друго дружество – „БАРИН ТРЕЙДИНГ“ ЕООД. Тоест една и съща дата бележи промяна на собствеността на две дружества, свързани дотогава с Николай Косев. Това само по себе си отново не доказва нарушение. Но в контекста на общинските плащания е факт, който заслужава отговор на въпроса защо са извършени тези промени именно тогава?
24 февруари 2026 г. е само пет дни след встъпването в длъжност на служебното правителство, което предхожда последвалия кабинет. Самото съвпадение във времето не доказва връзка между политическите събития и прехвърлянето на фирмите. Но когато има публични средства, политически фигури и свързани дружества, общественият интерес е именно в това да се изясни има ли нещо повече от формално спазване на правилата.
Въпроси за прозрачността
Наличните документи не доказват незаконно възлагане, конфликт на интереси или политическа зависимост.
Но доказват нещо друго – има достатъчно факти, за да бъдат зададени въпроси, а отговорите са повече от наложителни.
Колко фирми са били поканени да дадат оферти преди избора на изпълнители на почистването в Общините Севлиево и Трявна? Какви са били цените им?
Кой е направил избора и къде е документът, който доказва, че избраната фирма е била най-изгодната за общините, при положение, че се изразходва публичен ресурс за тези дейности?
Как е протекла процедурата по избор на фирма, където непълнолетните лица да извършват определения по законов начин обществено полезен труд? Имало ли е други фирми, които са били възможни за избор?
Обществото има право да получи отговори. Защото понякога делата говорят повече от хиляди думи и обещания за… прозрачност!
